Unterschied zwischen lokalem und globalen Tonmapping
Experte Dieter Bethke im Gespräch |
Fusion Technik und klassisches HDR im Vergleich |
Dieter Bethke zeigt Extreme in Photomatix |
Dieter Bethke zeigt ein Anwendungsbeispiel |
Der manuelle Weg zum Effekt mit Dieter Bethke |
Dieter Bethke zeigt einen effektiven Trick |
Erstellung des Kugelpanoramas |
Text-zu-Bild-KI in der Praxis am Beispiel Playground AI |
Play it again... |
Wird geladen
Lokales und Globales Tonemapping
Dieter Bethke zeigt die großen Unterschiede
Das visuelle Ergebnis hängt im HDR/Tonemapping-Workflow stark vom verwendeten Tonemapper ab. Man unterscheidet Tonemapper grob in zwei große Klassen: die gleichmäßig über das gesamte Bild angewendeten globalen Tonemapper und solche die sich besonders um lokale Tonwertunterschiede kümmern (lokale Tonemapper). Dieter Bethke erklärt zunächst anhand einer leicht verständlichen Grafik die grundlegenden Funktionsweisen und Unterschiede dieser beiden Tonemapping-Varianten.
Im zweiten Teil des Films werden die Auswirkungen von lokalem und globalem Tonemapping an einem realen Motiv exemplarisch in Photomatix Pro demonstriert. Photomatix Pro stellt sowohl einen lokalen als auch einen globalen Tonemapper zur Verfügung. Der lokal optimierende heißt in Photomatix »Details Enhancer«, der global agierende »Tone Compressor«.
In anderen Softwares steht manchmal nur eine der beiden Tonemapping-Klassen zur Auswahl und oft heißen die Optionen dort auch anders. Gut gemachtes lokales Tonemapping ist aufwendiger zu programmieren und zu berechnen. Daher kostet es meist auch etwas mehr Zeit und Hauptspeicher bei der Anwendung und meist auch mehr Geld bei der Anschaffung der Software.
Am Ende des Films fasst unser HDR-Experte die Besonderheiten noch einmal zusammen und gibt eine Empfehlung, wann man welchen Tonemapper bevorzugt einsetzen sollte.