Sigma 50mm Art im "Trust Your Eyes"-Test

FotoTV.Test: Trust Your Eyes Trau nur deinen Augen	FotoTV.Test: Zeiss Otus Trust Your Eyes	FotoTV.Test: Nikon D800 vs. D810 Trust Your Eyes
Hans-Peter Schaub packt die Kameratasche	Ein FotoTV. Tech Beitrag	Hans-Peter Schaub zeigt die Defokus Technik
Überblick mit Jörg Kretzschmar	Weitwinkel-Objektive in der Makrofotografie	Play it again...

0 h 13 m 32 s

07.10.2014

Diesen Film kostenlos sehen

+ 4 weitere Filme deiner Wahl

Das bietet dir FotoTV.

Wird geladen

FotoTV.Test: Sigma 50mm Art

Trust Your Eyes

Das Sigma 50mm Art ist ein Schritt vom Consumer- zum anspruchsvollen Profisegment.

Die wertige Mechanik unterscheidet sich deutlich von gewöhnlichen 50mm Linsen. Mit einer f/1.4 Offenblende leistet das Objektiv durchgehend hohe Schärfe und eignet sich selbst für hochauflösende Kameras.

Bei Tests von Trust Your Eyes dient das Sigma 50mm Art seither als Referenzobjektiv.

Empfohlene Filme

Ausrüstung für Landschaftsfotografen

Ausrüstung für Landschaftsfotografen

Hans-Peter Schaub packt die Kameratasche

Similarity: 3

Der Stilpirat - Was für Ausrüstung Equipment Hochzeitsfotografie verwenden

Der Stilpirat - Ausrüstung Hochzeitsfotografie

Ein FotoTV. Tech Beitrag

Similarity: 3

Hans Peter Schaub Landschaftsfotografie Waldfotografie Defokus Technik

Kreative Naturfotografie 1

Hans-Peter Schaub zeigt die Defokus Technik

Similarity: 3

Digiskopie 1: Systeme

Digiskopie 1: Systeme

Überblick mit Jörg Kretzschmar

Similarity: 3

Kreative Fotografie im Frühlingswald, Techniken und Objektive in der Makrofotografie

Kreative Naturfotografie 4

Weitwinkel-Objektive in der Makrofotografie

Similarity: 3

Alte Objektive für kleines Geld

Alte Objektive für kleines Geld

Das Cyclop 85/1.5 und Helios 44M-6 im Test

Similarity: 3

Landschaftsfotografie Waldfotografie Wischer Technik

Kreative Naturfotografie 2

Hans-Peter Schaub zeigt die Wischer Technik

Similarity: 3

Digiskopie 2: Adapter

Digiskopie 2: Adapter

Überblick mit Jörg Kretzschmar

Similarity: 3

Kreative Fotografie im Frühlingswald, Techniken und Objektive in der Makrofotografie

Kreative Naturfotografie 5

Lichtstarke Brennweiten in der Makrofotografie

Similarity: 3

Kommentare

07.10.2014 - 21:09

Objektivtests ...

... gibt es bereits viele. Für mich ist Pixelpeeperei bereits vielfach in Zeitschriften und im Internet zu finden. Da bringen Movies keinen Mehrwert.

Fishermans Friend

07.10.2014 - 22:50

iPad

läuft nicht auf den iPad?

07.10.2014 - 23:08

IPad

Bei mir auch nicht

Vitacola

08.10.2014 - 01:07

Solche Tests zeigen leider nur die halbe Wahrheit....

es hilft vielleicht dabei ein scharfes Objektiv zu finden und wie es sich mit den Chromatischen Aberrationen verhält, aber das war es dann auch schon.

Was nützt mir ein Objektiv was im Labor via Liveview fokusiert wird und dann scharfe Bilder produziert, aber auf der Straße regelmäßig versagt?!

Ich hatte z.B. 3x Sigma Art 35 f1.4 an zwei Canons nutzen können und alle waren im Autofokusbetrieb inakzeptabel!!! Meist war es ein Frontfokus. Testreihen mit Stativ und zum Vergleich mit anderen Objektiven zeigten mir sehr deutlich das es ein Sigma Problem ist. Dazu kam das bei einem Meter Entfernung der Fokus saß bei 50cm nicht, bei 2 nicht und ab 2,5m ab und zu...... Auch die Kamera interne Objektivjustierung hatte keinen Effekt und das man es angeblich mit dem SIGMA USB Dock in vier Zonen justieren kann mag sein aber soviel Zeit habe ich dann auch nicht um den Job von Sigma zu machen.

Deshalb bin auch nicht besonders begeistert von der Seite "trust-your-eyes.com" und der Kooperation mit FotoTv, es gibt so viele Seiten im Netz und Zeitschriften die das so oder so ähnlich seit Jahren machen, dies hier ist kein Mehrwert. ( hier nur mal ein Beispiel für eine wie ich finde gute Testseite http://www.photozone.de/Reviews/overview)

Beste Grüße, Ralf

Robert Schlegel

08.10.2014 - 10:18

Ge-iPadded!

Dieser Film läuft jetzt auch auf dem iPad, sorry für die Verzögerung.

PTK

08.10.2014 - 11:09

@Vitacola

Naja, hier wird ja nicht der Autofocus getestet, sondern die Abbildungsleistung und es wurde ja mehrmals erwähnt, dass dies nur einer von mehreren Aspekten zur Beurteilung eines Objektives ist.

Das von Dir beschriebene Autofocus-Problem gibt es so auch bei den „Original-Herstellern“ und man kann z.B. bei Canon auch deren Original-Objektive nach Entfernung in der Kamera feinjustieren. Und nach meiner Meinung sollte man sich die Zeit nehmen und das auch tun.

Siehe dazu auch: http://canonversteher.de/SoftLens

Vitacola

09.10.2014 - 01:32

@PTK

Den Artikel kenne ich im Original und kann ihn auch nur empfehlen, Danke fürs verlinken. Als ich das Sigma hatte, habe ich auch an dieses Problem gedacht. Bin aber zum Schluss gekommen das es ein anderes sein muss. Warum? Weil der Fokus mal saß und mal nicht. Meist ein Frontfocus aber eben auch Back und das bei verschiedenen Entfernungen. Und die Kamera interne Objektivjustierung hatte keinen Effekt. Deshalb war mein Schluss das es an Sigma liegen muss. Darum ging es mir auch nicht, ich wollte deutlich machen das Tests die die Schärfe und sagen wir die Bildqualität von Objektiven beurteilen zu hunderten im Netz und Zeitungen zu finden sind, diese aber überhaupt nichts über die Alltagstauglichkeit aussagen und ich auch nicht verstehen kann warum ich nun über die nächste Zeit hier bei FotoTV solche Test gezeigt bekomme. Am Ende ist dies nur Werbung für die benannte Webseite und ihre Tests.

Im übrigen werde ich bei Canon Linsen bleiben allein schon wegen des CPS, das mixen von Herstellen bringt eben genau diese Probleme wie im Artikel beschrieben mit sich und so kann aus erster Hand alles auf einander abgestimmt werden. Der Service dürfte dann auch der Grund sein warum ein Canon oder auch Nikon Objektiv etwas mehr kostet als, wie in meinem Beispiel ein Sigma, auch wenn dieses wirklich super Scharf und die Verarbeitung mehr als hervorragend war.

Grüße, Ralf

09.10.2014 - 11:29

Test

Hallo zusammen,

habt Ihr die Einführungssendung zu den Tests gesehen?

Ich habe dieses Testformat für FotoTV. geholt, weil es eben doch in vielerlei Hinsicht anders ist, als das, was man sonst so kriegt.

1) Völlig unabhängig. Weder bei TYE noch bei uns gibt es Werbekunden, auf die Rücksicht genommen wird 2) Visuelle Tests: Keine Zahlen/Prozentwerte, die abstrakt sind, sondern die Möglichkeit, selbst die Unterschiede zu sehen. 3) Klare Vergleiche. In diesem Beitrag habt Ihr ein Sigma gegen ein Zeiss Objektiv gesehen und könnt anhand der Leistung und der Preise eine fundierte Entscheidung treffen.

Zu Ralf's Fokusproblemen: Setz Dich doch mal mit Sigma oder Deinem Händler in Kontakt. Ich kann bisher keine Hinweise finden, dass Sigma eine allgemeine Autofokusschwäche hätte. Dass Du dieses Problem hast ist bedauerlich, es aber hier zu einer allgemeinen Sigma-Thematik zu erklären ist nicht zielführend.

Werbung für TYE: In diesem Test bekommt Ihr alle Fakten auf den Tisch. Ihr braucht also die paar Euro bei TYE nicht zu investieren. Wer es aber ganz genau selbst sehen will, für den ist die Investition im Verhältnis zum Objektivpreis sicher eine gute. Von daher ist das für mich keine Werbung, sondern ein Hinweis auf ergänzende Informationen, von denen ich weiss, dass sie höchst seriös sind. Was man bei werbefinanzierten Angeboten eben nicht immer weiss.

@Ralf: Wenn Du per Definition bei Canon Objektiven bleibst, dann ist dieser Film sicher nicht relevant für Dich. Wir versuchen hier aber eben keine 'Canonfan'-Brille anzuhaben, sondern objektiv zu vergleichen.

LG Marc

Vitacola

09.10.2014 - 15:02

Vielleicht habe ich es

Vielleicht habe ich es missverständlich formuliert

1. Ich habe nichts gegen die Firma Sigma, ich wollte nur ein Beispiel aus meinen Erfahrungen einbringen um deutlich zu machen das Schärfe, Chromatischen Aberrationen etc. nicht das wichtigste ist sondern auch wie gibt sich ein Objektiv in der Praxis und das solche Tests fehlen. Und ja Marc, der Testaufbau von TYE ist intelligent, aber eben auch nur ein Testaufbau der am Ende die Bildfehler eines Objektives beleuchtet. Ob mit Zahlen oder nicht spielt da keine Rolle. 2. Meine Formulierung "Deshalb war mein Schluss das es an Sigma liegen muss." bezieht sich konkret auf diese von mir getesteten Objektive und nicht generell an Sigma. Im Gegenteil, die Abbildungsleistung des Sigma Art 35 1.4 ist um Welten besser als die des Canon 35 1.4 und das war auch der Grund warum ich es haben wollte... 3. und jetzt kommt das Aber: Ich habe nicht die Zeit ewig weitere Objektive zu testen, oder sogar Bodys und Objektiv zu Sigma zu senden. Deshalb bin ich vom Kauf zurückgetreten.

Vielleicht war es am Ende in meinem "Beispiel" wirklich nur das Zusammenspiel der Kalibrierungstoleranzen von Kamera und Objektiv und wenn dem so ist, dann war es um so mehr die Richtige Entscheidung das Objektiv zurück zu geben. Denn wer Kalibriert mir am Ende Canon und Sigma Equipment mit einmal ohne das ich mehr als einen Tag auf meine Ausrüstung verzichten muss?

Liebe Grüße, Ralf

09.10.2014 - 20:25

APSC Format

Hallo zusammen, mich würde interessieren wie dieses Referenz- Objektiv in dem gezeigten Film an einer APSC Kamera performt. Gibt es von Seiten von TEY in Zukunft auch Vergleiche hinsichtlich verschiedener Bodys mit unterschiedlichen Sensorgrößen

robinochs

14.10.2014 - 17:08

Antwort APS-C Format

Ja, einfach in den Aufklappmenüs "Bodytest" und "APS-C" wählen. Dann kommen alle Bodys, die wir bereits mit dem Referenzobjektiv getestet haben: http://www.trust-your-eyes.com/tests.php?s_produkt=1&s_sensor=2&s_herste...

Nolight

17.10.2014 - 18:57

Test?

Solche oberflächlichen Tests braucht keiner.